Danno da comportamento della P.A. e lesione dell'affidamento del privato, Studio Legale Marella

Corte di Cassazione SS.UU. 2020

Categoria: Responsabilità P.A.

Con l'importante arresto Sezioni Unite la Cassazione torna a condannare una Pubblica Amministrazione non in ragione di un provvedimento, bensì di un comportamento.

Il caso posto all'attenzione degli ermellini si caratterizza per l'assenza di un provvedimento ampliativo della sfera del privato, il quale in breve aveva riposto il proprio affidamento non in un provvedimento concessorio (mai emesso), ma nel comportamento dell'amministrazione municipale, la quale avrebbe protratto per anni l'esame della pratica edilizia, in vario modo inducendo (con la comunicazione di atti endoprocedimentali, con la formulazione di apprezzamenti positivi sul piano dell'opera, con la divulgazione sui giornali del progetto di intervento edilizio) a confidare ragionevolmente nel positivo esito della stessa.

La responsabilita? che grava sulla pubblica amministrazione per il danno prodotto al privato a causa delle violazione dell'affidamento dal medesimo riposto nella correttezza dell'azione amministrativa non sorge in assenza di rapporto, ma sorge da un rapporto tra soggetti (la P.A. e il privato) che nasce prima e a prescindere dal danno e nel cui ambito il privato non puo? non fare affidamento nella correttezza della pubblica amministrazione.

Si tratta, allora, di una responsabilita? che prende la forma dalla violazione degli obblighi derivanti da detto rapporto e che, pertanto, va ricondotta allo schema della responsabilita? relazionale, o da contatto sociale qualificato, da inquadrare nell'ambito della responsabilita? contrattuale.

Trattasi in sostanza di responsabilita? da contatto sociale qualificato dallo status della pubblica amministrazione quale soggetto tenuto all'osservanza della legge come fonte della legittimita? dei propri atti.

Il contatto, o, per meglio dire, il rapporto tra il privato e la pubblica amministrazione deve essere inteso come il fatto idoneo a produrre obbligazioni in conformita? dell'ordinamento giuridico (art. 1173 c.c.) dal quale derivano, a carico delle parti, non obblighi di prestazione, bensi? reciproci obblighi di buona fede, di protezione e di informazione, giusta gli artt. 1175 (correttezza), 1176 (diligenza) e 1337 (buona fede) del codice civile.

Dal punto di vista della giurisdizione, inoltre, la Cassazione precisa che è indubbio che una controversia relativa all'esercizio del potere di rilasciare o non rilasciare un permesso di costruire rientri nella materia urbanistica ed edilizia ed e?, quindi, attratta nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo anche quando la situazione soggettiva dedotta in giudizio abbia consistenza di diritto soggettivo, ma la giurisdizione è del G.O. qualora non si verta in tema di danno da provvedimento, bensì da comportamento.