Mancata assistenza economica al figlio - Non é reato se saltuaria

Corte di Cassazione, Sez. VI penale, 28 agosto 2012 n. 33319

Categoria: Famiglia

Con la sentenza in rassegna la Suprema Corte conferma la condanna nei confronti dell'imputato il quale, in qualità di padre, aveva fatto mancare i mezzi di sussistenza al figlio minorenne, violando così l'art. 570, comma 2, n. 2, c.p..
Nella specie, l'affermazione di colpevolezza era stata fondata sulla testimonianza della moglie, secondo la quale il marito versava l'assegno di mantenimento soltanto ogni tre o quattro mesi.
La Corte ha accertato, in proposito, che la sentenza impugnata dal condannato desumeva la prova del delitto dalla predetta testimonianza della moglie, secondo cui lo stesso le dava i soldi necessari per il mantenimento del figlio minorenne "quando se lo ricordava, ogni tre o quatto mesi", testimonianza che - prosegue la sentenza - trova riscontro documentale nella discontinuità dei versamenti risultanti dai vaglia postali prodotti dalla difesa.
Sennonchè, dall'esame dei cennati vaglia, puntualmente elencati nella pagina 3 della sentenza impugnata e lealmente riconosciuti dalla denunciante per ricevuti, risulta che, nel periodo contemplato dall'imputazione (dal 2003 al 2005), solo sei mensilità su ventuno non furono pagate.
Purtuttavia, secondo l'imputato l'inadempimento non ebbe l'elevata frequenza denunciata, che, ove si fosse realmente verificata, avrebbe senz'altro compromesso il sostentamento del minore al punto da realizzare la fattispecie penale contestata, ma fu invece saltuario, plausibilmente collegato al tipo di lavoro svolto dai soggetto obbligato (cameriere con contratto a tempo), e quindi tale da non configurare, quanto meno sotto il profilo psicologico, quella consapevole e volontaria sottrazione agli obblighi di somministrazione dei mezzi di sussistenza che costituisce il nucleo essenziale del delitto previsto dal secondo comma dell'art. 570 c.p..
Pertanto la sentenza impugnata viene cassata (il fatto non costituisce reato) per manifesta illogicità della motivazione in quanto il giudice di merito ha valorizzato una testimonianza palesemente contraddetta da risultanze documentali incontrovertibili.

---

Altri risultati nella categoria Famiglia